Отопление дома на одну семью. Старый проект и новые возможности

Смотрите статью в формате PDF

Конструкция здания, созданная несколько или десятки лет назад, может потребовать разумных изменений как по форме, планировке и обозначению помещений, так и по конструкции крыши, а также по оборудованию с более подходящими установками. Инвестор, у которого есть перспектива строительства дома, будет постоянно рассматривать его планы, собирать соответствующую информацию и таким образом определять свои потребности и возможности. Мотивом этих изменений будет желание приспособить здание к текущим потребностям, использование современных строительных материалов и новейшего строительного оборудования, а также финансовая оптимизация самих инвестиций, а также будущая эксплуатация здания. Одним из важнейших элементов жилого здания является его система отопления. Под термином «система отопления» следует понимать как отопление здания, так и отопление технической водой, а также использование более чем одного источника тепла. В прошлом основным источником тепла был угольный котел, позже газовый или масляный котел. Замена угольного котла в 90-х годах газовым котлом воспринималась как огромный технический прогресс и значительное повышение комфорта пользователей. За последние годы отопительные приборы настолько развиты, что атмосферный газовый котел уже устарел. В некоторых европейских странах (Великобритания) это запрещено законом как неэкономичное и неэкологичное.
Здесь разрешены только газовые котлы на конденсате и возобновляемые источники тепла. Кстати, в XXI веке в нашей стране газовые котлы всех типов также оказались «неэкономичными» и вытесняются угольными котлами (!) И другими твердыми веществами. Этот возврат был обусловлен неблагоприятной взаимосвязью между ценами на газ и твердым топливом. Интересующее время устройство с фиксированным пламенем не выдерживает испытания временем. Цены на твердое топливо значительно возросли, и восхищение ими связано с ненадежной автоматизацией подачи топлива и необходимостью постоянного контроля и обременительного обслуживания со стороны пользователя.

Причина проверки Если, следовательно, в старой конструкции здания был предусмотрен газовый или твердотопливный котел с атмосферным воздухом, то есть причина проверить источники отопления. Однако перед этим следует процитировать старое и все еще действующее правило: «основой для отопления жилого здания является его теплоизоляция». Под этим обозначением подразумевается компактная форма здания с наименьшей возможной боковой поверхностью (квадрат или прямоугольник в основании), достаточное количество стеклянной поверхности, простая крыша, хорошие строительные материалы и надлежащая изоляция внешних стен и крыши. Конструкция крыши заслуживает особого внимания. Слишком часто наблюдаются разбитые крыши с излишне увеличенной поверхностью, с многочисленными внешними и внутренними краями, сложные крыши (рис. 1). Такие крыши намного дороже, чем простые крыши, и их очень трудно утеплить, особенно в самых чувствительных местах - на изгибах поверхности. За эту сомнительную красоту такой кровли за всю жизнь платят много денег, потому что благодаря плохо изолированной крыше с большой площадью большая часть тепла уходит из здания, даже 20-30%. Расходы на отопление здания возрастают. Через простую двускатную крышу с хорошей теплоизоляцией она уходит ниже 10% тепла. Давайте вернемся в Польшу как можно скорее "моды" для простых крыш, таких, которые существовали в прошлом и которые обычно встречаются в Западной Европе, особенно в альпийских регионах.

Проект - полная точность! Если у нас есть правильно перепроектированный дом, где есть подходящее место для приспособлений для технического обслуживания здания (техническое помещение), пришло время выбрать правильные источники тепла и тип отопительной установки. Эти действия должны быть выполнены до конца с полной точностью на этапе проектирования, потому что тип источников тепла и системы отопления должен соответствовать соответствующим элементам здания, таким как размер технического помещения и его системы вентиляции, подача воздуха в котлы, сброс дымовых газов, канализация, электрическая, газовая и топливная комнаты (опал, твердое топливо). Выбор оборудования и отопительных установок должен учитывать как инвестиционные затраты, так и, прежде всего, эксплуатационные расходы. Это, в действительности, создает большую нагрузку на общие расходы на отопление здания. Более выгодным решением будет покупка конденсационного котла, более дорогого, чем атмосферный котел, дешевле. Во время работы конденсационный котел будет сжигать на 12-16% меньше газа при той же тепловой мощности, что и атмосферный котел. Нетрудно подсчитать, что через 3-5 лет общие инвестиционные и эксплуатационные расходы конденсационного котла будут ниже, чем у традиционного котла. Индивидуальные обстоятельства пользователей также должны быть приняты во внимание; их потребности в отоплении (теплолюбивые - выше 20 ° C, холодное выращивание - ниже 20 ° C), ожидание горячей воды (экономичная - душевая кабина, средняя - обычная ванна, сточные воды - ванна как бассейн) и предрасположенность к использованию и обслуживанию здания (самообслуживание или «гости отеля») ). Эти и подобные детали недооцениваются на этапе проектирования «дома мечты», недостатки появляются только тогда, когда дом стоит, и изменить что-либо невозможно. Отсюда и известная поговорка; «Первый дом построен для врага, второй для друга, а третий для тебя». Стоит попробовать сделать первый для себя.

Источник тепла В качестве круглогодичного источника тепла для отопления дома и отопления коммунальной или питьевой воды могут использоваться следующие устройства, относящиеся к нагревательным приборам последнего поколения: * конденсационные газовые котлы: однофункциональные, двухфункциональные и компактные, * конденсационные масляные котлы, * тепловые насосы: однофункциональные, двухфункциональные и трехфункциональный. Солнечные системы с плоскими коллекторами и трубными коллекторами (вакуумные) могут быть включены в качестве вспомогательных и современных, в нашем регионе, источников тепла. Отопительные устройства на твердом топливе (уголь, дрова) относятся к традиционным круглогодичным источникам тепла. Хотя за последние дюжину или около того лет они были усовершенствованы и оснащены дополнительными компонентами (питатели топлива, регуляторы мгновенной мощности, защита от перегрева) и новыми версиями этих устройств (термокамины), их трудно включить в современные и удобные источники тепла. Они требуют ручного, ежедневного обслуживания, как и раньше. До сих пор существуют электрические нагревательные устройства в виде накопительных печей или котлов, работающих на электричестве, которые, как и газовые и твердотопливные котлы, взаимодействуют с радиаторами или поверхностными установками (пол, стена). Принимая во внимание только самые важные требования пользователей и технические возможности отопления и инвестиционные затраты, нелегко выбрать наиболее подходящий вариант для данного здания. Безо всяких забот в качестве оптимального варианта можно предложить конденсационный котел при условии, что здание может быть оборудовано установкой, работающей на природном газе. Отопление здания и нагрев воды с помощью конденсационного бойлера имеет много преимуществ: это относительно дешево, удобно, легко подключается, чистое, экологичное или почти экологичное и безопасное при соблюдении надлежащих правил обслуживания. На рынке представлен огромный выбор конденсационных котлов. В дополнение к однофункциональным бойлерам, которые подготавливают хозяйственную воду в отдельных резервуарах и двухфункциональному отоплению горячей водой, вы можете оборудовать дом конденсационным центральным отоплением. Это компактный котел, который содержит водонагреватель и представляет собой полноценную «котельную», к которой должны быть подключены только среда, система подачи воздуха и дымовых газов, а также системы отопления и горячего водоснабжения. Конденсационный котел также может быть снабжен жидким газом, но в этом случае Из-за более высокой стоимости топлива существует конкурентное решение. Это конкурентное решение - тепловой насос, новейшее отопительное устройство в современную эпоху. Тепловой насос может быть рекомендован в качестве экономически выгодного решения в случае нового здания с хорошими теплоизоляционными свойствами, когда нет природного газа, и мы можем выбрать либо жидкий газ, либо мазут. Расчеты и практика показывают, что примерно через 6-8 лет инвестиции в тепловой насос становятся дешевле, чем отопление пропаном и мазутом, принимая во внимание все затраты, включая эксплуатационные расходы. Тепловой насос, однако, предъявляет определенные требования на стадии проектирования и реализации, является дорогостоящим устройством, и в нем нельзя допустить ошибку. Он должен быть выбран специалистом в данной области на основе тщательной оценки потребностей в отоплении. Тепловой насос забирает тепло из окружающей среды, из так называемых нижний источник; с земли, воды или воздуха, так что уже существует в нашей среде. Серьезной задачей для специалиста будет выбор типа нижнего источника и определение его размера; в случае горизонтального коллектора это будет поверхность источника, в случае вертикальных зондов - их количество и глубина. В обоих случаях также необходимо проконсультироваться с геологом. Все это для того, чтобы тепловой насос работал эффективно в течение нескольких десятков лет. Если насос и источник тепла выбраны неправильно и небрежно, может оказаться, что тепловой насос не имеет достаточной мощности уже во втором отопительном сезоне, и разочарованный пользователь вместо этого «прогревается» в комнате окружного суда. В течение периода эксплуатации тепловой насос не создает никаких обязательств для пользователя, за исключением того, что раз в год он обращается за техническим обслуживанием.

Дополнительный источник тепла Независимо от основного (полного сезона) источника тепла, во многих случаях целесообразно или даже целесообразно использовать дополнительный источник в виде солнечных установок. Они предназначены главным образом для отопления хозяйственно-питьевой воды, и в нашем климате они очень хорошо выполняют свою роль в течение лета. Благодаря солнечным установкам вы можете сэкономить до 40% расходов на отопление в течение всего года. Выбор правильного размера солнечной установки также требует профессионального проекта. Солнечная установка особенно рекомендуется для теплового насоса с нижним источником в виде плоского коллектора. Избыточная солнечная энергия летом может быть направлена ​​на нижний источник насоса для взаимной выгоды. Он поддерживает тепловую регенерацию после зимнего периода и в то же время предотвращает застой солнечной установки, то есть неблагоприятное состояние, вызванное отсутствием отвода тепла от солнечных коллекторов, что приводит к чрезмерному нагреву даже выше 200 ° C. Состояние стагнации вызывает, среди прочего Более быстрый износ коллектора, вырождение солнечной жидкости и проблемы с правильной работой установки.

Или, может быть, шок? В некоторых случаях возможно и оправданно выбрать электрическое отопление дома, хотя этот энергоноситель является самым дорогим в нашей стране. Этот тип отопления будет работать, например, в доме, подобном показанному на рисунке 2. Он был построен по всем разумным правилам, включая использование жалюзи, которые ночью обеспечивают дополнительную эффективную теплоизоляцию. Расходы на электрическое отопление такого дома будут небольшими. Много будет также сэкономлено на инвестиционной стадии. Стоимость установки и электрооборудования ниже, чем у газовых установок и приборов. Реализация электрического отопления не мешает так много в строительстве здания, как традиционные радиаторы или полы с подогревом, тем самым увеличивая эстетику интерьера. Дополнительная комната для котельной не нужна. Это удобно и просто в использовании. На рис. 1 показано, что при вентиляции наибольшее количество тепла теряется в жилом здании, 25-35% (!).

Невозможно избежать вентиляции, но можно избежать потерь тепла, не ограничивая воздухообмен в жилых помещениях, за счет использования механической системы вентиляции с теплообменом, так называемой рекуперативный. Из практики известно, что использование вентиляции с теплообменом не экономит отопление здания, несмотря на заявленную эффективность теплообменников до 95%. Установка механической вентиляции с теплообменом является дорогостоящей на этапе инвестирования и эксплуатации, требует непрерывного электроснабжения, периодического технического обслуживания, биологической очистки и замены дорогих фильтров каждые несколько месяцев. Инвестиционные и эксплуатационные расходы не компенсируются в полном объеме за период эксплуатации за счет экономии тепла. Такая вентиляция, однако, представляется оправданной из-за благоприятного климата внутри помещений, улучшения благосостояния жителей и повышения их безопасности для здоровья. Комфорт стоит. В этом случае эта стоимость значительно снижается за счет рекуперации тепла благодаря рекуператору.

Рациональная оценка Старый проект здания должен быть рационально оценен для нужд отопления. Он состоит из: оценки его размеров и формы, конструкции крыши, используемых строительных материалов, изоляции внешних поверхностей, выбора основного и вспомогательного источника тепла. Спектакль по-прежнему будет иметь решающее значение для полного успеха. Здесь у нас обычно есть два варианта: дешевый подрядчик и низкая производительность или дорогой подрядчик и хорошая производительность. Первый вариант приводит к многочисленным поправкам и в результате оказывается самым дорогим, согласно правилу; «Дешево - самое дорогое».
Доктор Инь. Ян Седлачек
Рис. 1. Пример дома с высокими расходами на отопление, покрытого непрактичной и дорогой кровлей. Рис. 2. Одноэтажный дом с низкими затратами на отопление, с небольшой наружной поверхностью, простой крышей и жалюзи.
Смотрите статью в формате PDF

Похожие

Комментарии